[sam_banshee]

И еще немного о мечах.
Никто и никогда в своем уме не фехтовал, ударяя лезвием о лезвие. Это гранатия скола, причем такого, что может привести оружие в полную негодность. Да, это случалось, но не намеренно. Клинок противника отводили, давали ему соскользнуть, блокировали гардой, рикассо, плоской стороной меча - но не лезвием.
Так, как иногда скрещивают мечи во всяком онеме и фильмах могло быть только на мечах, у которых лезвие не предназначено рубить вообще. Скажем там, шпага, посох, копье... Даже кинжал! Так как кинжал - штука относительно короткая и жирная, она прощает намного большее насилие над лезвием.

Comments

[Shadowland]

вообще феховать и на топорах можно... (лишь бы теор база и школа была) а в онеме там зачастую вообще по теории одного удара полчаса могут шашками махать. сверхсилы, чо)

[sam_banshee]

Shadowland, как известно, боевой топор весил где-то как longsword или меньше. Кило минус. Кроме того, в целом просто топор против просто меча - штука неудобная и мешающая, фехтовать ей неудобно, блокировать тяжело, мечник легко обходит эту защиту - если противники одного уровня. Перефразируя - топор может оказаться медленнее двуручного меча! Во многом это из-за баланса - у тебя на конце палки тяжелая гирька, нет шишака (обычно, хотя вроде бы бывали) нет такого контроля острия и все такое. Нет ничего невозможного, но дапже исторически, топор без щита против тренированного солдата с мечом, а еще и со щитом - штука мало полезная. Крестьян ей рубить удобно да и все.

А вот щит+топор - уже совсем другая история! В связке щит+топор и щит+меч топор, возможно, имеет небольшое преимущество, им можно, например, зацепить щит противника, ты имеешь эту самую гирю на палке, еще и заостренную.
Но при этом против рыцаря в plate mail топор мало полезен. Им не уколешь в дырку, даже если у него есть клевец - разве что тебе повезет попасть в глаз. Вот тут и пошли в дело протозаны, алебарды и прочие вархаммеры.

Мануалы были по обоим методикам, конечно. Но топор со щитом - реальнее и удобнее, когда без щита.